<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>实用主义 on Bigshans&#39; Blog</title>
    <link>https://bigshans.github.io/tags/%E5%AE%9E%E7%94%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89/</link>
    <description>Recent content in 实用主义 on Bigshans&#39; Blog</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>en</language>
    <copyright>bigshans</copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2022 21:29:23 +0800</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://bigshans.github.io/tags/%E5%AE%9E%E7%94%A8%E4%B8%BB%E4%B9%89/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>实用与实践</title>
      <link>https://bigshans.github.io/post/%E5%AE%9E%E7%94%A8%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5/</link>
      <pubDate>Thu, 23 Jun 2022 21:29:23 +0800</pubDate>
      <guid>https://bigshans.github.io/post/%E5%AE%9E%E7%94%A8%E4%B8%8E%E5%AE%9E%E8%B7%B5/</guid>
      <description>&lt;h2 id=&#34;对实用主义实用的批判&#34;&gt;对实用主义实用的批判&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;对于实用性的反思我们可以窥见所谓实用主义的反实践内核。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;实用主义带给我们最大的不满在于，实用这个概念本身。我们如何得出一个理论是实用的，这个结论本身呢？首先，理论实不实用，最重要的依据是它在实践中可不可用。但一个理论在实践中是否可用，在实践之前往往是难以判断的，因为只有在实践之后我们才清楚，这个理论对于实践来说是否可用。但现实是，我们往往要在实践之前就要判断理论的可用性了。这是非常矛盾的。既然在这一实践被完成之前，我们估测出理论在这一实践之中的可用性，那么我们怎样完成实践对理论的选取的呢？首先，在实践之前，我们根据以往的实践来判断理论的可用性，其次，在实践之中，根据我们的需要再次调整我们所需要的理论。事实上，我们对于理论的选取是动态的、不是一次完成的。在实践之前判断的可用性在实践之中未必如是，因此，由过往的实践所总结出来的可用性分析必然带有历史性，这是毋庸置疑的。&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
