其实 kk 说的有很多问题，论证过程有很多经济学错误。房价的上涨是结果，而且也不是只有中国在涨。如果房价涨了，居民收入也跟上来了，这样良性发展也无可厚非，但现实就是热钱大量涌入，中国政府在这方面也当断不断，最终导致如今的后果。现在热钱出逃，房价下跌，最根本的原因在于人口老龄化，年轻人口不够多，生育意愿也不高，劳动力不足。资本也看准了时机进行产业转移，又由于早先造不如买的思想，技术积累、人才储备都不够。原本也不会那么快，但由于先前的新冠，加速了之一链条。

中国的模式真的那么特殊吗？未必。同样辉煌的日子，日本、韩国也有过。日本虽然现在经济不行，但底子还是很厚实，社会保障都兜得住底。中国能不能兜住还两说，养老金能真正兑现吗？即使兑现了，一个月才多少钱？真不要太自大了。

最近老是看到天涯的那个讨论房价的 帖子 ，神叨很多，个人感觉充满了精英主义、犬儒主义以及阴谋论的“洞见”，但说的并非不对，只是味道非常不正，简直右得厉害。

“经济决定论”首先要看到的第一点就是，什么使经济具有决定性的力量，因为抽象性的力量决定了具体的现实是一种倒置，抽象是一种神秘主义，当我们遵循这种神秘主义，我们就会陷入到宏观叙事之中不可自拔。我们需要回溯性的理解这个问题。经济活动本质上是人对于资源的分配活动，因为人的活动使得经济如同物质一样结实抵在现实之中。同样地，政治的力量被代理的，它是被建构的，从而横陈于现实。它们对于人的掌控，是人通过集体从而对自身进行掌控，是个人与集体的张力与断点。

回到房价问题，这里其实涉及到两个问题：

  • 人要有得住。
  • 人要住的好。

人住在别墅区也是住，住在贫民窟也是住，这就是住得好的问题。在房价的问题下，有的人住到了桥洞底下，有的人住在了陋室之中，但有的人住在广阔的别墅。不是没有得住，住都是能住的，但住的不像人住的，但有的人仍要盘剥他人，把他们感到这样地方去住，这是问题。这是中国式的“圈地运动”，房子吃人，人活在房子之下。

所以，房子的问题本质上是人要活著的问题，人有房子住，人要活下来，这是首先的。以前有打土豪分田地，土地象征着生活，土地不能被当作一般的市场资源，如水、盐、米等是生活的必须物资，不管怎么住，得有的住。然后次一级的问题，是房价的问题。

我们其实不一定买房，我们可能租房，这个问题可能并不迫切，但住的问题向来是迫切的，这里就留有了一个危险的滑动空间，房价就是作用于此。

现代的房子恰如以前的官盐一样，垄断则暴利。政府从来与人民不是同一。我们通常认为，政府需要稳定，其实不是的，社会稳定反而没有政府什么事，适当的混乱反而有利于政府，因此，事实上与我们的认知是反的。政府的重要性在极端的混乱之中被凸显，虽然这些混乱因它而起。我非常认同帖子的观点，“国富民穷”，富是富了精英。吸血鬼一样的房产反而将社会的激进力量吸得疲惫，将剩余的反抗空间压得粉碎。只要房价还没达到精英内斗的程度，反抗的力量将很难拥有物质基础。

因此，要看到自己是被吸血的位置啊！不要总是艳羡统治者的豪华宅邸也不要自甘堕落啊！