谈及 GNU ，我们总是称赞他们在过去，铸就了现代互联网的基础，但至于现在，则成了一种小众的趣味。这个问题比较复杂，简单来说，就是个人自由主义在面对资本主义的妥协性。虽然，我们不能整体说，是因为 GNU 的问题，但这并不代表 GNU 毫无问题。所谓为了“为了理想”，不过个人自由主义用以妥协的遮羞布。众人谈论 GNU 时的行为，很容易让我想到鲁迅的话：“中落之胄，故家荒矣，则喋喋语人，谓厥祖在时，其为智慧武怒者何似，尝有闳宇崇楼，珠玉犬马，尊显胜于凡人。有闻其言，孰不腾笑？”

对于现在 GNU ，我觉得它十分不令我满意。如果说它只是某个标准定义协会，如今的情况其实并不令我稀奇，但 GNU 本身的地位，却不是因其对自由软件的定义而显赫的，而是生产自由软件的行为。没有 Emacs 、 glibc 、 gcc 还有其他一系列 GNU 工具链，就不会有 GNU 如今的江湖地位。现在的 GNU 裹足不前了，如今的非自由软件，构筑了如今互联网的上层建筑，但 GNU 呢？毫无作为！实际上也无法作为。 GNU 想要完成自由软件的梦想，肯定不能只定义了一个软件自由就结束了的，它要把这种理想贯彻到生产中，去回应生产的问题。但 GNU 是如何做的呢？ GNU 把个人趣味上的顽固称为“为了理想”，由此拒绝了一大批包含热情的软件开发者。不得不说， GNU 的自由带有一种开发者独裁式的垄断。由此，我们可以看出，开源软件运动不是无源之水，它本就是对 GNU 的否定，开源运动必然会在如今的“开放性”和 GNU 的自由之间来回震荡。 GNU 的衰落就是必然的，且不必怀念，它根本无法拥抱它的理想，它的任务后继者必然会替它完成。

补：一些人把自由软件当作后盾，我觉得是不切实际的。即使是作为后盾，也要一样可用，否则，这后盾也就不够坚固，也就无所谓后盾了。现在自由软件的问题，就在于他们过少地考虑可用了，以至于真的到了商业软件收割的时候，也就 RMS 能够自我坚持了。