当 AI 将触手伸向人类引以为傲的艺术创作时，人类又一次陷入到类似当年机器大生产的时候。机器与人的对立似乎是近代才有的议题，人们认为，机器高超而稳定的工作能力，夺去在这些岗位上的人的工作，因而机器与人的矛盾产生，这是科技发展与人自身的矛盾。真的是这样吗？

首先，机器与人的矛盾之所以让人觉得焦虑，是因为机器与人对于资本家来说都是一样的，要考虑的无非是成本与收益。但对于被选择者而言，机器不过是不再生产，或者报废，但人是失去工作。对于工作的人来说，被送上生产要素的天平与机器比较，本就是极大的荒谬与侮辱，人被当作工具，但人同时也不应该也不能被视为工具，这是这个矛盾的根本核心点。也就是说，机器与人的对立，不过是资本主义矛盾的表象而已。

正是这样的生产关系，造成了机器与人的紧张，但这种紧张是不可解除的吗？

我们回到 AI 与艺术的话题上来。如果将人和机器同样视为生产要素，人想要获得天平的倾斜，无法是两种办法：1. 人能生产独特的东西； 2. 人的性价比高。一般认为，人是因为 1 而不可替代的，但艺术上败退也恰恰是因为 1 。但问题在于，艺术的最终评审权力仍然在人类手中， AI 可以生产作品，却不能最终定义艺术，因为它不是艺术的上帝。艺术并不是只有孤立“创作者-作品”，而是整个人类共同创造和定义的。

机器再复杂也是机器，最终的定义权永远在人手上。人除非愿意自己被自己所造的概念绞杀，否则就要将纠正的权力永远把握在手。

机器与人对立的问题首先是，资本主义下，人存在的价值就等于他所付出的工作，他如果不能提供资本主义社会所需要的工作能力，资本主义就会将其抛弃。人在资本主义必然是会陷入到存在主义问题中去的。其次，人似乎不再拥有对机器的决定权。工作好坏的决定权从来不在工人手中，而是在资本家手里，如果工作好坏能由工作者自己决定的话，那么工作者也会欢迎机器。