自从 ChatGPT 出现之后,纺织工人的这个比喻就不绝于耳。人们常用这个比喻来表达时代之洪流不可阻挡,而那些“纺织工人”不过是生产力进步不可避免的代价。
首先,这个比喻是恰当的,但结论是有问题的。工业革命的工人砸机器,不是工人与机器的矛盾,而是无产阶级与资产阶级的矛盾。机器代表的是重复的抽象劳动,由于生产资料和劳动力分离,生产资料为谁所有是一个重要的问题。生产力决定生产关系,这个命题耳熟能详,左派和右派都同意这个观点。但是,劳动作为一个具体的活动,是需要对象的,换而言之,是需要生产资料的。如果没有作为物质形式存在的生产资料,作为自然能力之显现的劳动就无法完成。无产阶级由于不占有生产资料,因而劳动必然为资产阶级所摆布。机器之所以能够和无产阶级相竞争,是因为机器和无产阶级对于资本家而言都是生产力。机器是不需要考虑生存的,但人是需要因劳动而获得生存的。工人砸机器不过是这一矛盾的冰山一角罢了。马克思早在手稿中就提到了: